O narastającym problemie wykorzystywania przez Policję badań odwoławczych do tego, aby zdobyć podstawę do cofnięcia pozwolenia na broń, pisaliśmy już wielokrotnie, również sygnalizując celowość skierowania w tej sprawie skargi kasacyjnej. Dla oceny powyższego zagadnienia udało się stworzyć zespół, w skład którego znaleźli się współpracujący z naszą fundacją eksperci z różnych ośrodków akademickich i prowadzący praktykę prawniczą na terenie całego kraju: r.pr. dr Marcin Adamczyk (UWM), r.pr. dr Witold Daniłowicz, adw. Rafał Dłużniewski, apl. adw. Karol Knofliczek, adw. dr Miłosz Kościelniak-Marszał (UO), adw. Joanna Kowalik, adw. Maciej Morawski oraz adw. Bartłomiej Ogonowski. Po wielogodzinnych konsultacjach, zespół opracował stanowisko, na bazie którego powstała skarga konstytucyjna, wysłana następnie do Trybunału. Z uwagi na obowiązujące ograniczenia, skarga nie mogła dotyczyć wszystkich budzących zastrzeżenia przepisów ustawy i amunicji, których było o wiele więcej, natomiast mówiąc w skrócie koncentrujemy się w niej na braku określenia kryteriów oceny, według jakich ma być oceniana zdolność do dysponowania bronią, oraz uznaniowości lekarzy i psychologów, których orzeczenia nie zawierają wyjaśnienia i nie podlegają możliwości weryfikacji przez organy administracji ani sądy. Zgodnie z procedurą, skargę czeka teraz etap wstępnego rozpoznania. O jego wyniku, tak jak o dalszym biegu sprawy, będziemy na bieżąco informować.
Instytut Analiz Środowiskowych jest jedyną organizacją, która prowadzi działania w tym zakresie – chcemy powstrzymać niekonstytucyjne zagrożenie, które – jeśli pozostaniemy bezczynni – niechybnie przerzedzi nasze szeregi.
Na najważniejsze pytania w omawianym temacie odpowiedzieliśmy w filmie: https://www.youtube.com/watch?v=VCS8VTIJZ7M
Nasze działania związane ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego można wesprzeć: https://zrzutka.pl/adgdmd
